Category: политика

Как Путин выскользнул из украинской удавки?



Если бы Минские соглашения не были заключены, России пришлось бы взять на себя ответственность за Украину к вящей радости американцев. Санкции были бы введены даже в большем объёме, огромные ресурсы были бы буквально закопаны в болото украинской анархии и коррупции (найти иных управленцев, кроме местных было бы негде, а до чего местные могут довести приличных людей, показывает «украиногейт» в США — он ещё только начался, а уже сломаны десятки блестящих карьер), не было бы ни сил, ни средств, ни на Сирию, ни на активную политику на Дальнем Востоке, ни, тем более, на Арктику, Африку и Латинскую Америку, финансово-экономическое состояние России было бы много хуже, чем нынешнее, а политическая стабильность была бы подорвана. Скорее всего не было бы даже «Северного потока — 2». И уж точно не было бы «Турецкого потока». Причём для всего этого России даже не надо было бы посылать на Украину армию. С падением киевского режима (пусть и в результате гражданской войны) в любом случае пришлось бы брать территорию и население под контроль, со всеми вытекающими последствиями.

Лукашенко. Сказка о потерянной совести.

Всем привет, друзья. Сегодня поговорим о реакции Лукашенко на подписание дорожная карта союзного государства, разберемся, что думает президент Беларуси Александр Лукашенко о великой отечественной войне. А так-же узнаем о торговом балансе Беларусь Европа Россия. Приятного просмотра

Новый украинский капкан для России



Джордж Сорос, известный финансист, которому неоднократно выдвигали обвинения в спонсировании терроризма, дал большое интервью немецкому изданию Cicero, в котором рассказал о том, как весь мир относится к Украине, информирует replyua.net.

В этой истории примечательно все.

Причем слова Сороса в ней даже скорее позитивны. Он лишь называет вещи своими именами.

Collapse )

Хитрый план Путина



И как этому противостоять – абсолютно непонятно. Потому что если пытаться противостоять везде – это бешеное распыление усилий и ресурсов для США.


Давайте поговорим о стратегии. Давненько я не брал в руки шашки не делал обзоры глобальной шахматной доски (на которой, всегда нужно помнить, фигуры не двух цветов, а гораздо большей палитры).

Collapse )

Не любишь Путина? Тогда сюда слушай.



Наблюдая за вакханалией, которая творится вокруг России вообще и вокруг имени Президента Российской Федерации в частности, удивляешься недальновидности вменяемых противников Путина, необразованности молодых и неадекватности упоротых, которая позволяет им писать разнообразного рода призывы, за которые некоторые уже находятся на киче. А между тем, кляня Президента и Россию, многие не отдают себе отчета из какой дыры страна вылезла и где бы она могла сейчас находится не будь у Путина почти 100-процентной поддержки на выборах. Неплохо было бы ознакомиться с впечатлениями очевидцев событий того времени, откуда стартанул Владимир Путин со своей повесткой для России.
К примеру, вот что пишет один из пользователей сети, заставший и воочию видивший 90-ые, Сергей Волков.

Collapse )

"Братушки" болгары правы, мы их не освобождали, а разгромив, принудили к миру и оккупировали.



Болгария нарвалась на международный скандал, отказавшись признать события 1944 года своим освобождением от нацистов. И я склонен согласиться с ними, но по той причине, что согласен с их антисоветской и антироссийской интерпретацией истории, а ровно наоборот.

Collapse )

ЧУДОВИЩНЫЙмЕЖДУНАРОДНЫаВТОРИТЕТпУТЕНЩЕНЫпРОТИВсАТАНОКРАТИИуХУДШАНЩЕНЫ



Из Википедии: По мнению британского историка, заведующего кафедрой международных отношений Билькентского университета Нормана Стоуна, Путину «удалось вырвать Россию из исторической тенденции, которая при её продолжении могла привести к распаду России как государства». В январе 2010 года австралийский либеральный политик Кэмерон Росс назвал Путина лучшим лидером России со времён Петра I, отметив ряд достижений в период его президентства. Журналист Марк Симпсон в «The Guardian» писал, что Путин возродил российское государство и российскую мощь и не боится отстаивать российские интересы ...


Collapse )

ЧУДОВИЩНОЕуКРЕПЛЕНИЕмЕЖДУНАРОДНЫХпОЗИЦИЙпУТЕНЩЕНЫпРОТИВиЗОЛЯЦИИсАТАНОКРАТИИуХУДШАНЩЕНЫ



К 1999 году внешняя политика России практически полностью следовала в фарватере политики США и их союзников ("разворот над Атлантикой" премьер-министра РФ Евгения Примакова состоялся 24 марта 1999 года, а "бросок на Приштину" — в ночь с 11 на 12 июня 1999 года), а Андрей Козырев, бывший министром иностранных дел РФ до 5 января 1996 года и получивший от своих западных "партнёров" кличку "мистер Да", прямо просил американских политиков "помочь новой России с определением её национальных интересов". При этом ельцинское руководство взяло курс на отказ от поддержки традиционных внешнеполитических союзников СССР, государством-правопродолжателем которого была признана Российская Федерация.

Collapse )